Brief aan Diederik Samsom en Hans Spekman

Rutger 4 juli 2012 Op de inhoud 22
Brief aan Diederik Samsom en Hans Spekman

Beste Hans en Diederik,

Zaterdag heb ik als afgevaardigde het congres in Utrecht bijgewoond. Helaas heb ik het congres ontevreden en boos verlaten.

Voor het congres had ik namens de afdeling een motie (nr. 2) ingediend, die ondersteund werd door de leden van G500. De dag voorafgaand aan het congres en tijdens het congres zelf werd ik door partijgenoten onthaald op onvriendelijke woorden vanwege het indienen van een motie met G500. Het verwijt was dat ik een mol binnen de PvdA kring zou zijn. Hoe haal ik het in mijn hoofd in zee te gaan met jongeren die geen keuze weten te maken en daarom maar lid zijn van drie partijen? Helaas heb ik moeten constateren op het congres dat deze mening door meerdere partijgenoten wordt gedeeld. De ontvangst van de G500 was uitermate kil en ondanks het feit dat ze een paar keer genoemd werden, vond ik de sfeer niet uitnodigend.

Daarnaast heb ik mij verbaasd over de gang van zaken rond de motie. Aan het begin van de ochtend werd een sheet getoond met de agenda voor de dag. De stemming over actuele moties stond op de agenda voor het middaggedeelte. Tijdens de behandeling van de amendementen bij hoofdstuk 1 werd plotseling de door mij ingediende motie in stemming gebracht. Dit was niet aangekondigd. Vervolgens werd in het middaggedeelte nadat alle amendementen en moties waren behandeld medegedeeld dat de stemming over de actuele moties vervallen was. Als laatste werd de G500 spreektijd geweigerd.

Ik heb over deze gang van zaken geen goed gevoel. Het voelt als het monddood maken van een groepering die niet gewenst is. In de pers wordt door jullie de gang van zaken afgedaan als een procedure “fout” en wordt de bal bij de G500 gelegd. De G500 biedt een mooie gelegenheid aan jongeren zich te oriënteren op de politiek. Het is een uitgelezen kans om als partij je te profileren en te laten zien wat je de jongeren kan bieden en zo te binden op de inhoud. Diederik kent de afdeling en weet dat wij (net als veel andere afdelingen) te maken hebben met een gemiddeld hoge leeftijd van de leden. Het is bijzonder moeilijk jongeren te vinden en te binden. De leden van G500 zijn naar verschillende afdelingen van de PvdA geweest en hebben meegepraat. Zij hebben niet de illusie opgedaan dat zij gehoord werden.

Ik wil als afgevaardigde en indiener van de motie mij sterk verzetten tegen wat er nu gebeurt. Wij zijn toch als PvdA een democratische partij? Wij koesteren het debat toch? Of kunnen we alleen opkomen voor zwakkeren en asielzoekers die zelf niet zo goed kunnen verwoorden wat zij willen? Daarom verbaast de gang van zaken mij bijzonder en stoor ik mij eraan. Ik roep jullie op deze houding te laten varen en een open debat aan te gaan met de G500. Daarnaast moet er vanuit het partijbestuur  een oproep aan de afdelingen worden gedaan om de G500 een warm welkom te bieden in de afdelingen. Alle reacties in de pers, de filmpjes op YouTube en de artikelen van de journalisten laten zien dat niet de G500 maar de PvdA verzuurd is: het ruikt naar angstzweet. Mijn oproep aan jullie is om deze regenteske houding af te leggen en het debat aan te gaan met de jongeren. Ik wil daar graag bij betrokken worden.

Met vriendelijke groeten,
Renée

Deel dit bericht:
Facebook Twitter Plusone Linkedin

, ,
Rutger
View My Other Posts

Related Posts

  • www.camilstaps.nl

    Niet overdrijven eh. Natuurlijk zijn jullie niet gewenst, accepteer het en vecht je een plaats in de politiek. Dat komt echt niet zomaar. Niet huilen, onderneem wat actie.

    • Hooibaal

      Toch was de ontvangst bij het CDA erg warm en voelden we (de G500) ons erg welkom. En hadden we een leuk congres. Bij de PvdA liepen we tegen een koude muur.

      Hoe verklaar je dat verschil?

      • www.camilstaps.nl

        CDA doet nu alles voor populariteit, daar zitten de echte populisten!

        • Joost

          Lekker makkelijk gezegd. Het overigens wel op dat de PvdA zich minder genoodzaakt voelt om het debat met de jongeren aan te gaan omdat ze het in de peilingen beter doen. Dat wil niet zeggen dat er flink wat processen in de partij zitten die niet meer van de tijd zijn, maar nu aangewend lijken te worden om debat met de jongeren te mijden. Dat is ronduit laf en ondemocratisch.

          • Joost

            * (…) Het valt overigens wel op (…)

  • http://twitter.com/neetje Renée

    Moeten we de Geevijfhonderd dan betuttelen, waar wij als PvdA’ers al zo goed in zijn? Men kreeg naar mijn mening precies evenveel (spreek)recht als de overige leden; een uitzondering maken, dat zou pas oneerlijk zijn. Verwelkomen, prima. De rozen – alhoewel lelijke kleur en het uitdelen ervan werkte verstorend – waren goed bedacht en een mooie actie, maar het congres hoefde niet rondom deze groep te draaien.

  • E. Wijchers

    Hoezo socialisten! Men is waarschijnlijk bang om hun invloed te verliezen. Slechte verliezers dus. Bij wie van de PvdA hebben we dat in het verleden ook gezien? Oh ja, bij Melkert in debat met Pim Fortuin.

  • AdenBuiterven

    Wat een populisme toont de PvdA hier. Het is natuurlijk voslagen ridicuul dat een partij die zichzelf democratisch noemt een club die netjes lid wordt om een verandering te bewerkstelligen opeens als ongewenst gaat bestempelen. Ik zie niet in waarom je een probleem zou maken van een groep die gebruik maakt van hun democratisch recht.
    Bovendien vind ik het lidmaatschap van meerdere partijen eerder een kracht dan een zwakte aangezien er in het huidige politieke landschap niet zonder meer één partij is die de mening van een willekeurige burger exact volgt.
    Ik weet niet zo goed wat ik van de club an sich moet vinden, maar ik vind dat een partij ieder lid met de wil tot verandering royaal en met een open vizier tegemoet moet treden.

    • www.camilstaps.nl

      PvdA populisme, wat een onzin. Je hoeft niet iedereen die wat rond wil brallen een kans te geven.

      • Peter Vermaat

        Niet geheel toevallig was ik aanwezig op het CDA-congres en mij viel vooral op hoe bondig en doelmatig de mensen van G500 hun voorstellen deden. Zij zochten en vonden overigens ook duidelijk de samenwerking met het CDJA.
        Op een CDA-congres krijgt ieder lid spreektijd. Daar kan de PvdA veel van leren. Hoe begrijpelijk jullie systeem moge zijn na overvallen van Nieuw Links en aanverwanten, vertegenwoordigers zijn niets meer dan dat en zeker niets meer dan de leden die zij vertegenwoordigen.

  • http://www.facebook.com/jiska.devries1 Jiska De Vries

    Nu vraag ik mij af in hoeverre deze mening, die deels gebaseerd is op een beleving, ook gedeeld wordt door de G500 leden zelf die aanwezig waren?
    Want dat staat voor mij niet gelijk vast bij het lezen van deze brief. Dit is slechts de mening en beleving van 1 persoon.

  • michel berends

    helemaal eens, weg met de maagzuurdragees, michel berends, oud pvda-wethouder assen

  • http://www.facebook.com/micha.snijder Micha Snijder

    Ik was erbij en ik deel de mening. Hoewel ik me als piepjong lid van de PvdA niet helemaal lekker voel bij de straffe taal, maar het is goed dat het zo verwoord wordt; veel g500 leden (ook ik) hebben die dag wel straffere taal geuit.

  • hjmetro

    Een lid van drie partijen is een mol in drie partijen, toch!

  • http://twitter.com/roybouten Roy Bouten

    Ik heb op twitter al een poging gewaagd deze discussie met @Sywert te voeren. Ik was als lid aanwezig op het PvdA congres. Het verschil tussen beleving op het CDA congres en PvdA congres hebben jullie DEELS aan jullie eigen opstelling te danken. Bij het CDA waren jullie vanaf vrijdagochtend tot en met zaterdag 12:00 uur. Om half twee, toen het PvdA congres al 3,5 uur over moties en amendementen in debat was kwamen jullie aanzetten en begonnen oranje rozen uit te delen. Alle aanwezige leden, of ze nu van G500 waren of niet, kregen per de te behandelen amendementen spreektijd. Alle leden, G500 of niet, hoefden alleen maar een spreekbriefje in te leveren. Die procedure was vooraf duidelijk en bekend. Alle 1023 amendementen waren vooraf bekend, met reden waarom ze werden afgewezen en zijn in afdelingsverband besproken. Ik heb op twitter ook aangegeven dat G500 leden de volgende keer bij onze afdelingsbehandeling welkom zijn en mee kunnen bepalen hoe wij op het congres stemmen. Zo moeten we ook van elkaar leren.
    Waar ik heel slecht tegen kan is dat je als G500 de schuld bij de PvdA neerlegt. Je komt even anderhalf uur binnenvallen en denkt een congres naar je hand te zetten. Zo werkt de partijdemocratie niet. Alle voorstellen hebben een eerlijke kans gehad en had over gesproken kunnen worden. Er is terecht geen onderscheid gemaakt tussen G500 leden en niet G500 leden. En dan tegen Een Vandaag zeggen dat er maar 2 amendementen van de 1023 zijn aangenomen. Pertinente leugen. Zijn er meer dan 200 aangenomen.
    Dus volgende keer:
    Ga met een groep van de G500 het hele proces in. Schuif aan bij de voorbesprekingen van afdelingen en ben gewoon het hele congres aanwezig. Samen kunnen we dan de partijdemocratie beoefenen.

  • Monique Hazelhorst

    Even voorop gesteld: deze brief is van een PvdA-afgevaardigde en niet van een G500 lid, dus PvdA’ers, denk erover na.

    Verder was ik ook bij beide congressen als lid van G500 en ik vind dat de positieve resultaten jammer genoeg een beetje overschaduwd worden door deze discussie. Want het was een heel positieve ervaring: zeker bij het CDA, maar ook bij PvdA, vonden mensen het leuk om zo’n grote groep betrokken jongeren te zien en werd het gewaardeerd dat we wilden meepraten en meedenken. Dat is geen congres kapen, dat is engagement.

    En trouwens: een veel gehoord verwijt vanuit PvdA-kringen is dat G500 had gedacht zomaar even te kunnen binnenvallen en dat het zo niet werkt. Als je het nieuws hebt gevolgd (o.a. een paginagroot artikel in NRC een week of twee geleden) weet je dat G500 leden al weken actief zijn in plaatselijke afdelingen en daar proberen het gesprek aan te gaan. Dus dat verwijt is niet terecht.

  • Ido

    PvdA is een bange partij. Een partij die niet openstaat voor vernieuwing. De G500 is een club jongeren die inderdaad niet in partij politiek denken, maar idealen hebben, los van een politieke kleur. Idealen…. Klinkt dat bekent?

    Reden dat de PvdA zo slecht gaat in mijn opinie is dat mensen het gevoel hebben dat de PvdA bezig is met zetels winnen. Met positie behouden. De PvdA is bezig met de PvdA. Bovenstaande brief is alleen een bevestiging.

  • Pingback: G500 en het PvdA-congres! « Roy Bouten

  • Eerde

    Het is ook een schande ! De PvdA gaat steeds meer op GL lijken
    Ondemocratisch geneuzel …. op naar de 10 ! zetels.

  • Peter

    Meedoen, is niet het zelfde als winnen, het congres was gewoon niet overtuigd verder ontbrak een alliantie met de js. Blijkbaar zijn de reguliere PvdA jongeren niet overtuigd van de g500 standpunten. Verder Laat een zichzelf respecterende partij zich niet ‘kapen’ in 2,5 uur.

    Maar ik zou me als ik jullie was niet laten ontmoedigen maar kijken hoe je in dialoog blijft.

    Verder is binnen de PvdA altijd plaats voor jonge sociaal democraten, maar dat is wel een keuze die jezelf moet maken en zich slecht verhoud met een drie dubbel lid maatschap.

    • Rachel Maas

      Wauw, dat klinkt bijna als een dogmatische religie; sociaal democratie is een keuze, als je die bewuste keuze hebt gemaakt ben je welkom, maar dan moet je je,wel gedragen naar de regels.

  • Roelof

    Goede brief! Ik (G500-er) voelde mij inhoudelijk het meest verbonden met PvdA, maar de interne structuur valt me vies tegen. Voel me nu juist veel meer verbonden met CDA. Fantastisch congres. Leden spreken zich uit, hebben open debat en kunnen daar daadwerkelijk wat bereiken. “Feest van de democratie”